| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB | 5567653786 | 402.0 MSEK | 78 | 5.2 MSEK |
| 2 | Båstadhem AB | 5565277059 | 162.7 MSEK | 191 | 851,903 SEK |
| 3 | Byggmästar''N i Skåne Aktiebolag | 5564635273 | 145.7 MSEK | 47 | 3.1 MSEK |
| 4 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 126.9 MSEK | 46 | 2.8 MSEK |
| 5 | NCC Sverige AB | 5566134929 | 90.2 MSEK | 15 | 6.0 MSEK |
| 6 | BÅSTAD MONTESSORI EKONOMISK FÖRENING | 7164367695 | 79.2 MSEK | 99 | 799,636 SEK |
| 7 | Ängelholms Kommun | 2120000977 | 66.4 MSEK | 202 | 328,566 SEK |
| 8 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 44.0 MSEK | 205 | 214,851 SEK |
| 9 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 32.4 MSEK | 14 | 2.3 MSEK |
| 10 | BAB bygg AB | 5566089669 | 31.9 MSEK | 42 | 759,546 SEK |
| 11 | REGION SKÅNE | 2321000255 | 30.3 MSEK | 73 | 415,120 SEK |
| 12 | Partnergruppen Svenska AB | 5561770362 | 28.8 MSEK | 376 | 76,537 SEK |
| 13 | B. Sjögren i Halmstad Aktiebolag | 5561095596 | 20.4 MSEK | 56 | 364,830 SEK |
| 14 | Peab Anläggning AB | 5565686721 | 20.4 MSEK | 55 | 370,059 SEK |
| 15 | Sunnerö Arkitekter Aktiebolag | 5560976358 | 18.7 MSEK | 66 | 283,841 SEK |
| 16 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 16.8 MSEK | 33 | 510,474 SEK |
| 17 | Räddningstjänsten Skåne Nordväst | 2220003087 | 16.5 MSEK | 8 | 2.1 MSEK |
| 18 | KOMMUNALFÖRBUNDET MEDELPUNKTEN | 2220001594 | 16.2 MSEK | 108 | 149,826 SEK |
| 19 | MVB Syd AB | 5560761214 | 16.2 MSEK | 10 | 1.6 MSEK |
| 20 | Peab Asfalt AB | 5560988122 | 15.5 MSEK | 34 | 456,507 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB | 78 | 402.0 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,153,848 SEK/faktura |
| NCC Sverige AB | 15 | 90.2 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,015,142 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Båstadhem AB | 5565277059 | 162.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 162,713,542 SEK |
| BÅSTAD MONTESSORI EKONOMISK FÖRENING | 7164367695 | 79.2 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 79,163,931 SEK |
| B. Sjögren i Halmstad Aktiebolag | 5561095596 | 20.4 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 20,430,477 SEK |
| Sunnerö Arkitekter Aktiebolag | 5560976358 | 18.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 18,733,511 SEK |
| BJÄRE KRAFT, EK FÖR | 7394000132 | 12.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 12,786,006 SEK |
| Lyckohällans förskola ekonomisk förening | 7696318968 | 11.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 11,616,848 SEK |
| JAA Projektledning AB | 5590930607 | 10.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 10,694,950 SEK |
| Stiftelsen Apelryd International | 8024778402 | 7.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,646,479 SEK |
| Båstad Turism och Näringsliv Ekonomisk förening | 7164063120 | 6.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 6,898,338 SEK |
| Bjäre Kraft Elnät AB | 5594277245 | 4.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,657,538 SEK |
### Båstad Kommuns Låga CPI-Poäng Väcker Frågor om Leverantörskoncentration
Sammanfattning: Båstad kommun uppvisar ett oroväckande lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket signalerar potentiella risker för korruption eller bristande transparens i den offentliga hanteringen. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, särskilt Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB och NCC Sverige AB, samt en betydande andel lokala leverantörer, lyfter fram behovet av närmare granskning. Denna analys belyser fakta och ställer frågor om hur dessa mönster kan påverka rättvis konkurrens och kommunens upphandlingsprocesser.
Analys: Båstad kommuns CPI-poäng på 20 av 100 placerar den i en utsatt position när det gäller risk för korruption och oegentligheter, enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. Även om flera CPI-faktorer som jäv-rate, maktkoncentration och revisionsbrister ligger på 0.0, sticker leverantörsjäv ut med ett värde på 20.0. Detta indikerar att det kan finnas strukturella eller processuella brister i hur leverantörsrelationer hanteras, vilket motiverar en djupare granskning av upphandlingsrutinerna.
En tydlig observation är den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer. Av den totala faktureringen på 1,697,492,466 SEK mellan 2022 och 2024 går 54.6% till de fem största leverantörerna. Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB (org.nr 5567653786) står för den största andelen med betalningar på 402,000,178 SEK över 78 fakturor, vilket ger ett genomsnitt på 5,153,848 SEK per faktura – en anmärkningsvärt hög siffra. På liknande sätt har NCC Sverige AB (org.nr 5566134929) ett genomsnitt på 6,015,142 SEK per faktura över 15 fakturor, totalt 90,227,124 SEK. Dessa höga snittbelopp flaggas som anomalier och väcker frågor om huruvida dessa kontrakt har konkurrensutsatts på ett tillräckligt sätt.
Vidare framträder ett mönster av lokala leverantörer som mottar betydande belopp. Båstadhem AB (org.nr 5565277059) har fakturerat 162,713,542 SEK och BÅSTAD MONTESSORI EKONOMISK FÖRENING (org.nr 7164367695) 79,163,931 SEK, båda klassade som lokala aktörer med verksamhet i en eller två kommuner. Totalt identifieras nio lokala leverantörer bland de flaggade aktörerna, med betalningar som sträcker sig från 4,657,538 SEK till 162,713,542 SEK. Även om det inte är ovanligt att kommuner samarbetar med lokala aktörer, kan en så hög andel lokala leverantörer potentiellt begränsa konkurrensen och skapa risk för favorisering.
Det är också värt att notera att datan inte visar några registrerade jäv-personer eller nätverkskopplingar, vilket är positivt. Samtidigt kan avsaknaden av visselblåsarindex (0.0) innebära att det saknas mekanismer för att rapportera oegentligheter, vilket kan bidra till det låga CPI-poänget. Hur väl kommunens interna kontrollsystem fungerar för att identifiera och hantera risker är därför en central fråga.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 54.6% av betalningarna går till de fem största leverantörerna, vilket kan indikera begränsad konkurrens i upphandlingsprocesserna. - Anomalier i fakturabelopp: Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB (5,153,848 SEK/faktura) och NCC Sverige AB (6,015,142 SEK/faktura) uppvisar mycket höga snittbelopp. Har dessa kontrakt granskats för att säkerställa att de följer gällande upphandlingsregler? - Dominans av lokala leverantörer: Nio flaggade leverantörer, inklusive Båstadhem AB (162,713,542 SEK) och BÅSTAD MONTESSORI EKONOMISK FÖRENING (79,163,931 SEK), är lokala aktörer. Finns det tillräckliga rutiner för att undvika favorisering? - Lågt visselblåsarindex: Ett värde på 0.0 kan tyda på att det saknas effektiva kanaler för att rapportera misstänkta oegentligheter. Hur säkerställs transparens och ansvarstagande?
Slutsats: Båstad kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en betydande andel lokala aktörer, pekar på strukturella risker som förtjänar vidare utredning. Även om datan inte visar direkta bevis på oegentligheter, är de flaggade anomalierna och mönstren tillräckligt tydliga för att motivera en närmare granskning av upphandlingsprocesser och interna kontrollsystem. Transparency Sweden uppmanar till ökad transparens och konkurrens i kommunens affärer för att säkerställa att skattebetalarnas pengar hanteras på bästa möjliga sätt.