| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SKÖVDE KOMMUN | 2120001710 | 68.9 MSEK | 148 | 465,242 SEK |
| 2 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 46.3 MSEK | 30 | 1.5 MSEK |
| 3 | Kooperativa hyresrättsföreningen Äldrehem i Hjo | 7696003479 | 33.2 MSEK | 96 | 346,194 SEK |
| 4 | Hjo Energi Aktiebolag | 5560317777 | 24.8 MSEK | 552 | 44,883 SEK |
| 5 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 20.4 MSEK | 32 | 638,240 SEK |
| 6 | Dalslunds Åkeri Aktiebolag | 5563610608 | 20.2 MSEK | 111 | 182,327 SEK |
| 7 | RÄDDNINGSTJÄNSTEN SKARABORG | 2220001115 | 19.7 MSEK | 24 | 821,390 SEK |
| 8 | TIDAHOLMS KOMMUN | 2120001736 | 17.8 MSEK | 57 | 312,509 SEK |
| 9 | TIBRO KOMMUN | 2120001660 | 16.9 MSEK | 62 | 272,512 SEK |
| 10 | ME Hjo Bygg & Anläggning AB | 5567846497 | 15.1 MSEK | 27 | 558,442 SEK |
| 11 | Sandahls Grus & Asfalt Aktiebolag | 5564216181 | 14.9 MSEK | 53 | 280,743 SEK |
| 12 | VÄSTRA GÖTALANDSREGIONEN | 2321000131 | 14.3 MSEK | 121 | 118,526 SEK |
| 13 | Grävfirma Anders Jansson AB | 5569496903 | 12.9 MSEK | 46 | 279,475 SEK |
| 14 | FÖREN. FÖR FÖRSKOLA MED KRISTEN INR. I HJO KOM. | 8672007161 | 12.7 MSEK | 33 | 386,222 SEK |
| 15 | Jowe AB | 5566446281 | 11.1 MSEK | 94 | 117,843 SEK |
| 16 | Menigo Foodservice AB | 5560444647 | 10.3 MSEK | 283 | 36,379 SEK |
| 17 | Skanska Sverige AB | 5560339086 | 9.3 MSEK | 3 | 3.1 MSEK |
| 18 | FÅGELÅS FÖRÄLDRAKOOPERATIV EK.FÖR. | 7164494952 | 9.2 MSEK | 33 | 279,818 SEK |
| 19 | SBB Norr AB | 5591057962 | 9.0 MSEK | 30 | 300,519 SEK |
| 20 | Förskolan Ute Hjo ekonomisk förening | 7696405559 | 8.9 MSEK | 34 | 260,831 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| M | 13 | 39% |
| S | 8 | 24% |
| SD | 5 | 15% |
| V | 2 | 6% |
| KD | 2 | 6% |
| C | 2 | 6% |
| L | 1 | 3% |
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Skanska Sverige AB | 3 | 9.3 MSEK | Få fakturor (3 st) men högt belopp: 9,273,706 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Kooperativa hyresrättsföreningen Äldrehem i Hjo | 7696003479 | 33.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 33,234,655 SEK |
| Hjo Energi Aktiebolag | 5560317777 | 24.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 24,775,357 SEK |
| Dalslunds Åkeri Aktiebolag | 5563610608 | 20.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 20,238,352 SEK |
| TIBRO KOMMUN | 2120001660 | 16.9 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 16,895,715 SEK |
| ME Hjo Bygg & Anläggning AB | 5567846497 | 15.1 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 15,077,928 SEK |
| Grävfirma Anders Jansson AB | 5569496903 | 12.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 12,855,868 SEK |
| FÖREN. FÖR FÖRSKOLA MED KRISTEN INR. I HJO KOM. | 8672007161 | 12.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 12,745,326 SEK |
| FÅGELÅS FÖRÄLDRAKOOPERATIV EK.FÖR. | 7164494952 | 9.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 9,233,990 SEK |
| SBB Norr AB | 5591057962 | 9.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 9,015,563 SEK |
| Förskolan Ute Hjo ekonomisk förening | 7696405559 | 8.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,868,264 SEK |
### Hjo kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Hjo kommun uppvisar ett lågt CPI-poäng på 25 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller oegentligheter i den offentliga hanteringen. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, samt en betydande andel lokala aktörer bland toppbetalningarna, sticker ut i datan. Transparency Sweden granskar här de ekonomiska flödena och ställer frågor om hur upphandlingsprocesserna säkerställs i kommunen.
Analys: Hjo kommuns CPI-poäng på 25/100 placerar dem i en riskzon enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. Poängen drivs primärt av en hög leverantörsjäv-faktor på 20.0, vilket kan tyda på att vissa leverantörer har en oproportionerligt stark position i kommunens ekonomiska transaktioner. Samtidigt är andra riskfaktorer som jäv, revisionsbrister och familjekopplingar nollställda, vilket ger en delvis motsägelsefull bild av kommunens transparens.
En analys av ekonomiska data visar att Hjo kommun mellan 2022 och 2024 fakturerade för totalt 564,015,944 SEK över 3,558 fakturor till 100 leverantörer. En anmärkningsvärd koncentration framträder i att 34.3% av betalningarna går till de fem största leverantörerna. Skövde kommun (org.nr 2120001710) toppar listan med 68,855,802 SEK över 148 fakturor, följt av KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) med 46,320,291 SEK över endast 30 fakturor. Snittbeloppet per faktura för KPA, 1,544,010 SEK, är betydligt högre än för andra leverantörer, vilket väcker frågor om arten av dessa betalningar och hur avtalen har upphandlats.
Ytterligare en observation är den stora andelen lokala leverantörer bland de flaggade aktörerna. Exempelvis står Kooperativa hyresrättsföreningen Äldrehem i Hjo (org.nr 7696003479) för 33,234,655 SEK och Hjo Energi Aktiebolag (org.nr 5560317777) för 24,775,357 SEK, båda verksamma enbart i Hjo kommun enligt datan. Totalt är 10 av de flaggade leverantörerna lokala, och flera av dem har betydande betalningsvolymer trots begränsad geografisk spridning. Detta kan vara naturligt i en mindre kommun som Hjo, men det öppnar för frågor om konkurrens i upphandlingsprocesserna och huruvida lokala aktörer ges företräde på ett sätt som kan påverka transparensen.
En specifik anomali noteras kring Skanska Sverige AB, där ett högt belopp på 9,273,706 SEK betalats över endast tre fakturor. Detta avvikande mönster kan indikera en engångsbetalning eller ett stort projekt, men det är viktigt att förstå bakgrunden till dessa transaktioner för att utesluta oegentligheter. Hur säkerställs att sådana stora betalningar följer gällande upphandlingsregler?
Slutligen framstår maktkoncentrationen i kommunfullmäktige som en faktor att beakta, med Moderaterna som det dominerande partiet med 13 av 33 mandat (39%). Även om ingen direkt koppling till ekonomiska oegentligheter kan påvisas i datan, är det relevant att fundera över hur denna politiska dominans påverkar beslutsfattandet kring upphandlingar och leverantörsval.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 34.3% av betalningarna går till topp-5 leverantörer, vilket kan indikera bristande konkurrens i upphandlingar. - Lokala leverantörers dominans: Flera flaggade leverantörer som Kooperativa hyresrättsföreningen Äldrehem i Hjo (33,234,655 SEK) och Hjo Energi Aktiebolag (24,775,357 SEK) är verksamma enbart i Hjo, vilket väcker frågor om huruvida lokala aktörer prioriteras. - Anomali hos Skanska Sverige AB: Ett belopp på 9,273,706 SEK över endast tre fakturor kräver vidare granskning av avtal och projekt. - Hög leverantörsjäv-faktor: CPI-faktorn på 20.0 pekar på risker kopplade till leverantörsrelationer som bör utredas närmare. - Politisk maktkoncentration: Moderaternas dominans (39% av mandaten) kan påverka beslutsfattandet kring ekonomiska frågor och bör hållas under uppsikt.
Slutsats: Hjo kommuns låga CPI-poäng på 25/100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en betydande andel lokala aktörer, ger anledning till fortsatt granskning av kommunens upphandlingsprocesser. Transparency Sweden ser ingen direkt bevisning för oegentligheter i datan, men de identifierade riskindikatorerna – särskilt leverantörskoncentrationen och anomalier som Skanska Sverige AB:s betalningar – motiverar djupare analyser. Hur säkerställer Hjo kommun att konkurrens och transparens upprätthålls i sina ekonomiska relationer? Vi uppmanar till ökad insyn och dokumentation för att stärka förtroendet för den kommunala verksamheten.