| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 300.8 MSEK | 47 | 6.4 MSEK |
| 2 | JSB CONSTRUCTION AB | 5564011756 | 235.3 MSEK | 151 | 1.6 MSEK |
| 3 | Karlshamn Energi AB | 5562238849 | 164.8 MSEK | 370 | 445,489 SEK |
| 4 | STATENS SKOLVERK | 2021004185 | 156.8 MSEK | 14 | 11.2 MSEK |
| 5 | Karlshamnsbostäder Aktiebolag | 5565268355 | 136.7 MSEK | 311 | 439,627 SEK |
| 6 | RÄDDNINGSTJÄNSTEN VÄSTRA BLEKINGE | 2220000935 | 105.2 MSEK | 39 | 2.7 MSEK |
| 7 | REGION BLEKINGE | 2321000081 | 82.3 MSEK | 211 | 389,861 SEK |
| 8 | Peab Anläggning AB | 5565686721 | 75.5 MSEK | 78 | 968,406 SEK |
| 9 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 54.7 MSEK | 14 | 3.9 MSEK |
| 10 | Dynacon Construction Blekinge AB | 5568282700 | 52.1 MSEK | 51 | 1.0 MSEK |
| 11 | KOMMUNSAMVERKAN CURA INDIVIDUTVECKLING | 2220000711 | 49.7 MSEK | 143 | 347,705 SEK |
| 12 | KARLSKRONA KOMMUN | 2120000829 | 38.3 MSEK | 30 | 1.3 MSEK |
| 13 | Asfaltbolaget Sverige AB | 5593649402 | 34.5 MSEK | 55 | 627,214 SEK |
| 14 | RONNEBY KOMMUN | 2120000837 | 31.3 MSEK | 48 | 652,596 SEK |
| 15 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 31.2 MSEK | 61 | 511,540 SEK |
| 16 | VFG Utbildning AB | 5562496629 | 27.2 MSEK | 62 | 439,429 SEK |
| 17 | Västblekinge Miljö Aktiebolag | 5561981480 | 26.7 MSEK | 25 | 1.1 MSEK |
| 18 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 26.3 MSEK | 29 | 905,523 SEK |
| 19 | Leep AB | 5566861349 | 23.2 MSEK | 29 | 801,597 SEK |
| 20 | Carelli Assistans AB | 5569098063 | 22.0 MSEK | 179 | 123,070 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| M | 13 | 25% |
| S | 12 | 24% |
| SD | 11 | 22% |
| C | 4 | 8% |
| V | 3 | 6% |
| Medbor | 2 | 4% |
| MP | 2 | 4% |
| L | 2 | 4% |
| KD | 2 | 4% |
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| KPA Pensionsservice Aktiebolag | 47 | 300.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 6,399,381 SEK/faktura |
| STATENS SKOLVERK | 14 | 156.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 11,201,809 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Karlshamn Energi AB | 5562238849 | 164.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 164,830,867 SEK |
| Karlshamnsbostäder Aktiebolag | 5565268355 | 136.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 136,724,059 SEK |
| RÄDDNINGSTJÄNSTEN VÄSTRA BLEKINGE | 2220000935 | 105.2 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 105,200,145 SEK |
| Leep AB | 5566861349 | 23.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 23,246,321 SEK |
| MILJÖFÖRBUNDET BLEKINGE VÄST | 2220001644 | 17.7 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 17,672,504 SEK |
| J.N. von Bergen & Son Aktiebolag | 5560259169 | 16.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 16,730,563 SEK |
| Fixa Assistans AB | 5566066212 | 15.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 15,825,476 SEK |
| Karlshamns Montessori-skola- Ekonomisk förening | 7696004071 | 15.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 15,679,043 SEK |
| Daggkåpan Ekonomisk Förening | 7164056082 | 14.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 14,673,362 SEK |
| Broadgate Omsorg Asarum AB | 5593925786 | 14.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 14,018,156 SEK |
### Karlshamns kommun under lupp: Låg CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Karlshamns kommun uppvisar en låg CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption eller oegentligheter enligt Transparency Swedens granskning. Den ekonomiska datan visar en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 43,8 % av den totala faktureringen på 2,27 miljarder SEK mellan 2022 och 2024. Särskilt anmärkningsvärda är de höga snittbeloppen per faktura för vissa leverantörer samt den omfattande användningen av lokala aktörer.
Analys: Karlshamns kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är alarmerande och pekar på strukturella risker i hanteringen av offentliga medel. En närmare titt på CPI-faktorerna visar att poängen dras ner av en hög nivå av leverantörsjäv (20.0), medan andra faktorer som jäv, maktkoncentration och revisionsbrister inte flaggas. Detta tyder på att fokus för vidare granskning bör ligga på relationerna mellan kommunen och dess leverantörer.
Den ekonomiska datan avslöjar en tydlig koncentration av betalningar till ett fåtal aktörer. Totalt har kommunen fakturerat för 2,271,642,670 SEK under perioden 2022–2024, fördelat på endast 100 leverantörer och 3,876 fakturor. Topp-5 leverantörer – KPA Pensionsservice Aktiebolag (300,770,916 SEK), JSB Construction AB (235,261,817 SEK), Karlshamn Energi AB (164,830,867 SEK), Statens Skolverk (156,825,326 SEK) och Karlshamnsbostäder Aktiebolag (136,724,059 SEK) – står för 43,8 % av den totala summan. Denna koncentration kan vara naturlig i en mindre kommun, men den höga andelen väcker frågor om hur upphandlingsprocesserna säkerställer konkurrens och transparens.
Två leverantörer sticker ut med extremt höga snittbelopp per faktura: Statens Skolverk med 11,201,809 SEK per faktura (14 fakturor) och KPA Pensionsservice Aktiebolag med 6,399,381 SEK per faktura (47 fakturor). Dessa belopp är betydligt högre än genomsnittet för andra leverantörer och kan indikera att stora kontrakt eller betalningar inte bryts ner i mindre poster, vilket kan minska transparensen. Det är också noterbart att flera lokala leverantörer, såsom Karlshamn Energi AB och Karlshamnsbostäder Aktiebolag, dominerar betalningsflödet, vilket kan reflektera en beroendeställning eller brist på externa aktörer i upphandlingarna.
En annan aspekt att beakta är den politiska sammansättningen i kommunen. Med ett styre bestående av M, KD och SD samt en relativt jämn mandatfördelning i kommunfullmäktige (M: 25 %, S: 24 %, SD: 22 %) finns ingen tydlig maktkoncentration enligt CPI-datan. Samtidigt är det viktigt att undersöka om politiska prioriteringar eller lokala nätverk påverkar fördelningen av kontrakt, särskilt med tanke på den höga andelen lokala leverantörer som flaggas i datan.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 43,8 % av total fakturering (2,27 miljarder SEK), vilket kan indikera begränsad konkurrens i upphandlingar. - Extrema snittbelopp: Statens Skolverk (11,201,809 SEK/faktura) och KPA Pensionsservice Aktiebolag (6,399,381 SEK/faktura) har onormalt höga belopp per faktura – hur motiveras dessa summor? - Lokala leverantörer: Ett flertal flaggade lokala aktörer, såsom Karlshamn Energi AB (164,830,867 SEK) och Karlshamnsbostäder Aktiebolag (136,724,059 SEK), dominerar betalningsflödet – finns risk för beroendeförhållanden? - Låg CPI-poäng: Med 20/100 och en hög nivå av leverantörsjäv (20.0) enligt CPI-faktorerna finns en tydlig risk för oegentligheter som kräver djupare granskning.
Slutsats: Karlshamns kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en betydande andel lokala aktörer, ger anledning till vidare utredning. Även om datan inte visar direkta bevis för jäv eller korruption, är de identifierade riskindikatorerna – särskilt de extrema snittbeloppen och leverantörskoncentrationen – tillräckligt allvarliga för att motivera en närmare granskning av upphandlingsprocesser och kontraktstilldelning. Transparency Sweden uppmanar till ökad transparens och konkurrens i kommunens ekonomiska hantering för att säkerställa att allmänhetens medel används på ett effektivt och rättvist sätt.