| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 1.8 mdr | 36 | 50.2 MSEK |
| 2 | MVB Syd AB | 5560761214 | 727.8 MSEK | 205 | 3.6 MSEK |
| 3 | Skanska Sverige AB | 5560339086 | 380.0 MSEK | 47 | 8.1 MSEK |
| 4 | Attendo Sverige AB | 5561485169 | 339.6 MSEK | 149 | 2.3 MSEK |
| 5 | Team Skåne Bygg AB | 5565657680 | 292.7 MSEK | 197 | 1.5 MSEK |
| 6 | Forenede Care AB | 5565355400 | 244.5 MSEK | 88 | 2.8 MSEK |
| 7 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 242.7 MSEK | 22 | 11.0 MSEK |
| 8 | Peab Anläggning AB | 5565686721 | 219.3 MSEK | 79 | 2.8 MSEK |
| 9 | SSEA Svensk Samverkansentreprenadaktiebolag | 5590210794 | 211.7 MSEK | 29 | 7.3 MSEK |
| 10 | Skanska Industrial Solutions AB | 5567931638 | 191.4 MSEK | 96 | 2.0 MSEK |
| 11 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 179.7 MSEK | 94 | 1.9 MSEK |
| 12 | VBA Syd AB | 5590038823 | 177.3 MSEK | 138 | 1.3 MSEK |
| 13 | REGION SKÅNE | 2321000255 | 164.5 MSEK | 100 | 1.6 MSEK |
| 14 | Wihlborgs Nora 11 AB | 5567619001 | 156.9 MSEK | 72 | 2.2 MSEK |
| 15 | Advania Sverige AB | 5562149996 | 155.9 MSEK | 28 | 5.6 MSEK |
| 16 | NBI Bygg AB | 5564158979 | 146.8 MSEK | 40 | 3.7 MSEK |
| 17 | Stiftelsen Bladins Skola | 8460010948 | 132.1 MSEK | 58 | 2.3 MSEK |
| 18 | NIMAB Entreprenad AB | 5565926010 | 112.2 MSEK | 28 | 4.0 MSEK |
| 19 | Gärahovs Bygg Aktiebolag | 5565040036 | 97.7 MSEK | 32 | 3.1 MSEK |
| 20 | Enskilda Sjukhemmet Solliden Aktiebolag | 5562610187 | 92.6 MSEK | 21 | 4.4 MSEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| KPA Pensionsservice Aktiebolag | 36 | 1.8 mdr | Mycket högt snittbelopp: 50,203,889 SEK/faktura |
| Skanska Sverige AB | 47 | 380.0 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 8,085,253 SEK/faktura |
| FÖRSÄKRINGSKASSAN | 22 | 242.7 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 11,029,624 SEK/faktura |
| SSEA Svensk Samverkansentreprenadaktiebolag | 29 | 211.7 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 7,301,649 SEK/faktura |
| Advania Sverige AB | 28 | 155.9 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,568,421 SEK/faktura |
| RÄDDNINGSTJÄNSTEN SYD | 4 | 67.6 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 16,889,729 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Team Skåne Bygg AB | 5565657680 | 292.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 292,674,493 SEK |
| Wihlborgs Nora 11 AB | 5567619001 | 156.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 156,947,447 SEK |
| NBI Bygg AB | 5564158979 | 146.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 146,777,646 SEK |
| Stiftelsen Bladins Skola | 8460010948 | 132.1 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 132,063,678 SEK |
| NIMAB Entreprenad AB | 5565926010 | 112.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 112,233,410 SEK |
| Enskilda Sjukhemmet Solliden Aktiebolag | 5562610187 | 92.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 92,633,690 SEK |
| Parkeringsövervakning i Malmö AB | 5590617956 | 84.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 84,059,041 SEK |
| MKB Fastighets Aktiebolag | 5560491432 | 83.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 83,314,042 SEK |
| Ängsdals skolor AB | 5564800836 | 70.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 70,783,932 SEK |
| KULTURELLA FÖRENINGEN F VÄLGÖRANDE ÄNDAMÅL | 8460052155 | 66.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 66,658,487 SEK |
### Malmö kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Malmö kommun har ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, särskilt KPA Pensionsservice Aktiebolag som står för över 1,8 miljarder SEK, samt flera lokala aktörer med stora kontrakt, sticker ut i datan. Dessa mönster motiverar en djupare granskning av upphandlingsprocesser och transparens i kommunens ekonomiska transaktioner.
Analys: Malmö kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är alarmerande lågt och placerar kommunen i en riskzon för korruption och oegentligheter. En av de mest framträdande faktorerna i datan är leverantörsjäv, som står för hela 20.0 av CPI-poängen. Detta tyder på att det finns strukturella eller processuella brister i hur leverantörer väljs och kontrakt fördelas, vilket kan påverka rättvisan i upphandlingarna.
En närmare titt på ekonomiska data visar att total fakturering mellan 2022 och 2024 uppgår till över 8,7 miljarder SEK, fördelat på endast 100 leverantörer och 3 282 fakturor. Topp-5 leverantörerna står för 40,6 % av den totala faktureringen, vilket indikerar en hög koncentration av resurser till ett fåtal aktörer. KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) dominerar med betalningar på 1 807 339 995 SEK över bara 36 fakturor, vilket ger ett genomsnitt på 50 203 889 SEK per faktura – en anmärkningsvärt hög siffra som flaggas som en anomali. Liknande mönster syns hos andra leverantörer som Försäkringskassan (org.nr 2021005521) med ett snitt på 11 029 624 SEK per faktura och Skanska Sverige AB (org.nr 5560339086) med 8 085 253 SEK per faktura. Dessa höga belopp per faktura kan vara motiverade av stora projekt eller tjänster, men de väcker frågor om hur väl dessa kontrakt granskas och konkurrensutsätts.
Ytterligare en aspekt som sticker ut är den stora andelen lokala leverantörer med betydande kontrakt, såsom Team Skåne Bygg AB (org.nr 5565657680) med 292 674 493 SEK och Wihlborgs Nora 11 AB (org.nr 5567619001) med 156 947 447 SEK. Totalt listas tio lokala leverantörer med kontrakt mellan 66 och 292 miljoner SEK, många av dem verksamma i endast en eller ett fåtal kommuner. Detta kan vara ett tecken på att lokala aktörer gynnas i upphandlingsprocessen, vilket inte nödvändigtvis är problematiskt men kräver transparens för att säkerställa att urvalet sker på lika villkor.
Slutligen noterar vi att flera leverantörer flaggas för mycket höga snittbelopp per faktura, inklusive SSEA Svensk Samverkansentreprenadaktiebolag (org.nr 5590210794) med 7 301 649 SEK per faktura och Advania Sverige AB (org.nr 5562149996) med 5 568 421 SEK per faktura. Dessa siffror kan reflektera specifika projekt eller tjänster, men de höga beloppen per transaktion motiverar en närmare granskning av faktureringens natur och underliggande avtal.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 40,6 % av total fakturering, med KPA Pensionsservice Aktiebolag (1 807 339 995 SEK) som den största aktören. Hur säkerställs konkurrens i dessa upphandlingar? - Extrema snittbelopp per faktura: Leverantörer som KPA Pensionsservice (50 203 889 SEK/faktura) och Försäkringskassan (11 029 624 SEK/faktura) sticker ut. Är dessa belopp rimliga och väl dokumenterade? - Lokala leverantörer: Tio flaggade lokala aktörer, såsom Team Skåne Bygg AB (292 674 493 SEK), har stora kontrakt. Finns det risk för att lokala aktörer gynnas på bekostnad av bredare konkurrens? - Lågt CPI-poäng (20/100): Leverantörsjäv (20.0) är den enda bidragande faktorn. Vilka strukturella brister ligger bakom detta resultat?
Slutsats: Malmö kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och flera lokala aktörer med stora kontrakt, pekar på potentiella risker i upphandlingsprocessen. De extrema snittbeloppen per faktura hos aktörer som KPA Pensionsservice Aktiebolag och Försäkringskassan kräver särskild uppmärksamhet för att säkerställa att transaktionerna är transparenta och motiverade. Transparency Sweden uppmanar till en djupare granskning av kommunens upphandlingsrutiner och faktureringsprocesser för att identifiera eventuella brister och stärka förtroendet för den offentliga förvaltningen. Frågorna som väcks av datan är viktiga att besvara, men det är också avgörande att granskningen sker med respekt för de inblandade aktörerna och baseras på fakta.