| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 283.1 MSEK | 50 | 5.7 MSEK |
| 2 | Byggkompaniet i Nässjö AB | 5566848460 | 154.9 MSEK | 138 | 1.1 MSEK |
| 3 | HÖGLANDSFÖRBUNDET | 2220001412 | 132.2 MSEK | 105 | 1.3 MSEK |
| 4 | Nässjö Affärsverk Aktiebolag | 5560387044 | 112.2 MSEK | 338 | 331,909 SEK |
| 5 | REGION JÖNKÖPINGS LÄN | 2321000057 | 82.7 MSEK | 245 | 337,458 SEK |
| 6 | HÖGLANDETS RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUND | 2220001388 | 56.5 MSEK | 21 | 2.7 MSEK |
| 7 | Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt | 5164060948 | 49.2 MSEK | 50 | 984,109 SEK |
| 8 | Aneby Buss & Taxi AB | 5563403970 | 48.8 MSEK | 130 | 375,440 SEK |
| 9 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 38.5 MSEK | 23 | 1.7 MSEK |
| 10 | JÖNKÖPINGS KOMMUN | 2120000530 | 33.1 MSEK | 58 | 571,348 SEK |
| 11 | Eriksson & Lönn Bygg AB | 5568398670 | 28.7 MSEK | 24 | 1.2 MSEK |
| 12 | EKSJÖ KOMMUN | 2120000589 | 27.6 MSEK | 92 | 299,909 SEK |
| 13 | Fastighetsaktiebolaget Linden i Nässjö | 5560403189 | 27.5 MSEK | 125 | 219,740 SEK |
| 14 | Pigalle i Nässjö AB | 5565414116 | 27.2 MSEK | 36 | 755,627 SEK |
| 15 | Eksjö Fordonsutbildning AB | 5565848537 | 25.1 MSEK | 25 | 1.0 MSEK |
| 16 | Brantås Bygg AB | 5567170427 | 23.8 MSEK | 25 | 953,683 SEK |
| 17 | STIFTELSEN TRÄCENTRUM NÄSSJÖ | 8270009510 | 23.5 MSEK | 28 | 837,600 SEK |
| 18 | Nässjö Näringsliv Aktiebolag | 5564592987 | 18.8 MSEK | 41 | 458,769 SEK |
| 19 | Kooperativa hyresrättsföreningen Trygga hem i Nässjö kommun | 7696314330 | 18.4 MSEK | 43 | 426,891 SEK |
| 20 | Visma PubliTech AB | 5565156196 | 14.5 MSEK | 26 | 558,012 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Skandikon Administration Aktiebolag | 50 | 283.1 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 5,661,483 SEK/faktura |
| SOCIALSTYRELSEN | 3 | 8.9 MSEK | Få fakturor (3 st) men högt belopp: 8,905,905 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Nässjö Affärsverk Aktiebolag | 5560387044 | 112.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 112,185,232 SEK |
| HÖGLANDETS RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUND | 2220001388 | 56.5 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 56,527,971 SEK |
| Aneby Buss & Taxi AB | 5563403970 | 48.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 48,807,144 SEK |
| Eriksson & Lönn Bygg AB | 5568398670 | 28.7 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 28,669,250 SEK |
| Fastighetsaktiebolaget Linden i Nässjö | 5560403189 | 27.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 27,467,491 SEK |
| Pigalle i Nässjö AB | 5565414116 | 27.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 27,202,559 SEK |
| Brantås Bygg AB | 5567170427 | 23.8 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 23,842,084 SEK |
| STIFTELSEN TRÄCENTRUM NÄSSJÖ | 8270009510 | 23.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 23,452,805 SEK |
| Nässjö Näringsliv Aktiebolag | 5564592987 | 18.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 18,809,517 SEK |
| Kooperativa hyresrättsföreningen Trygga hem i Nässjö kommun | 7696314330 | 18.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 18,356,329 SEK |
### Nässjö Kommuns Låga CPI-Poäng Väcker Frågor om Leverantörsrelationer
Sammanfattning: Nässjö kommun uppvisar ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens granskning. Den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer, tillsammans med flera lokala aktörer och anomalier i fakturabelopp, pekar på behovet av en djupare utredning. Särskilt framträder Skandikon Administration Aktiebolag med ett genomsnittligt fakturabelopp på över 5,6 miljoner SEK per faktura som en potentiell riskpunkt.
Analys: Nässjö kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är alarmerande och placerar kommunen i en riskzon för korruption och oegentligheter i offentliga affärer. En central faktor i detta är leverantörsjäv, som står för hela poängsättningen i denna kategori med 20,0. Detta tyder på att det kan finnas strukturella eller relationella problem i hur kommunen hanterar sina upphandlingar och betalningar till leverantörer.
En granskning av ekonomiska data visar att totalt 1,626 miljarder SEK fakturerades mellan 2022 och 2024, fördelat på 3 671 fakturor och 100 leverantörer. En anmärkningsvärd koncentration framträder: de fem största leverantörerna står för 47,0 % av den totala faktureringen. Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) toppar listan med betalningar på 283,074,150 SEK över 50 fakturor, vilket ger ett genomsnittligt fakturabelopp på 5,661,483 SEK – en siffra som sticker ut som en tydlig anomali. Är dessa höga belopp motiverade, och finns det tillräcklig transparens kring vad dessa fakturor avser?
Vidare framstår flera lokala leverantörer som flaggade för nätverkskopplingar, däribland Nässjö Affärsverk Aktiebolag (org.nr 5560387044) med betalningar på 112,185,232 SEK och Fastighetsaktiebolaget Linden i Nässjö (org.nr 5560403189) med 27,467,491 SEK. Att så många lokala aktörer dominerar bland de största leverantörerna – nio av de tio flaggade leverantörerna är verksamma i enbart en till tre kommuner – väcker frågor om huruvida upphandlingsprocesserna är tillräckligt konkurrensutsatta. Finns det risk för att lokala relationer påverkar beslutsfattandet?
En ytterligare anomali är betalningarna till Socialstyrelsen, där endast tre fakturor motsvarar ett belopp på 8,905,905 SEK. Detta höga belopp i förhållande till antalet fakturor kräver en närmare granskning av vad dessa transaktioner avser och om de följer gällande riktlinjer för offentliga betalningar.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 47,0 % av betalningarna går till de fem största leverantörerna, vilket kan indikera en begränsad konkurrens i upphandlingar. - Anomalier i fakturabelopp: Skandikon Administration Aktiebolags genomsnittliga fakturabelopp på 5,661,483 SEK per faktura avviker kraftigt från normen och bör granskas närmare. - Lokala nätverkskopplingar: Nio av tio flaggade leverantörer är lokala aktörer, vilket kan innebära risk för otillbörliga relationer eller favorisering. - Begränsad fakturering med höga belopp: Socialstyrelsens tre fakturor på totalt 8,905,905 SEK kräver en förklaring för att säkerställa att betalningarna är korrekta och välgrundade. - Lågt CPI-poäng: Med ett poäng på 20 av 100 och en hög poäng på leverantörsjäv (20,0) finns en tydlig risk för oegentligheter som bör prioriteras för vidare utredning.
Slutsats: Nässjö kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och flera lokala aktörer, pekar på strukturella risker i hanteringen av offentliga medel. Även om inga direkta bevis för korruption framkommit i denna granskning, är de identifierade anomalierna – såsom Skandikon Administration Aktiebolags extremt höga fakturabelopp och den begränsade konkurrensen bland leverantörer – tillräckliga för att motivera en djupare utredning. Transparency Sweden uppmanar till ökad insyn och granskning av kommunens upphandlingsprocesser för att säkerställa att skattebetalarnas pengar används på ett ansvarsfullt och transparent sätt.