| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Skåne Blekinge Vattentjänst AB | 5569243180 | 196.7 MSEK | 48 | 4.1 MSEK |
| 2 | Aktiebolaget Järletoft Bygger | 5564894656 | 113.4 MSEK | 200 | 567,014 SEK |
| 3 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 105.3 MSEK | 45 | 2.3 MSEK |
| 4 | Vardaga Äldreomsorg AB | 5565736450 | 73.9 MSEK | 36 | 2.1 MSEK |
| 5 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 61.6 MSEK | 30 | 2.1 MSEK |
| 6 | IT kommuner i Skåne Aktiebolag | 5590672142 | 59.5 MSEK | 42 | 1.4 MSEK |
| 7 | Henrik Anderssons Byggnads AB | 5562512037 | 58.5 MSEK | 18 | 3.3 MSEK |
| 8 | Kooperativa hyresrättsföreningen Göingebygdens Trygga hem | 7696324040 | 54.5 MSEK | 138 | 395,275 SEK |
| 9 | Skolföreningen Växthuset Ekonomisk förening | 7696004154 | 51.5 MSEK | 63 | 817,499 SEK |
| 10 | KRISTIANSTADS KOMMUN | 2120000951 | 35.7 MSEK | 199 | 179,299 SEK |
| 11 | REGION SKÅNE | 2321000255 | 34.5 MSEK | 57 | 605,765 SEK |
| 12 | Peab Asfalt AB | 5560988122 | 29.3 MSEK | 121 | 241,941 SEK |
| 13 | Bergkvarabuss Aktiebolag | 5562949973 | 25.6 MSEK | 72 | 355,640 SEK |
| 14 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 22.6 MSEK | 28 | 808,146 SEK |
| 15 | Solglimman Vård AB | 5567405906 | 19.7 MSEK | 35 | 562,233 SEK |
| 16 | GlobalConnect AB | 5565976122 | 18.8 MSEK | 2 | 9.4 MSEK |
| 17 | OSBY KOMMUN | 2120000902 | 18.7 MSEK | 78 | 239,393 SEK |
| 18 | Friggatofta LSS AB | 5569514556 | 17.8 MSEK | 41 | 434,145 SEK |
| 19 | Infratek Sverige AB | 5567026934 | 16.7 MSEK | 50 | 334,621 SEK |
| 20 | STATENS INSTITUTIONSSTYRELSE | 2021004508 | 15.7 MSEK | 76 | 207,198 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| GlobalConnect AB | 2 | 18.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 9,375,000 SEK/faktura |
| GlobalConnect AB | 2 | 18.8 MSEK | Få fakturor (2 st) men högt belopp: 18,750,000 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Skåne Blekinge Vattentjänst AB | 5569243180 | 196.7 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 196,652,659 SEK |
| Aktiebolaget Järletoft Bygger | 5564894656 | 113.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 113,402,754 SEK |
| Kooperativa hyresrättsföreningen Göingebygdens Trygga hem | 7696324040 | 54.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 54,547,919 SEK |
| Skolföreningen Växthuset Ekonomisk förening | 7696004154 | 51.5 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 51,502,449 SEK |
| Solglimman Vård AB | 5567405906 | 19.7 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 19,678,141 SEK |
| Friggatofta LSS AB | 5569514556 | 17.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 17,799,960 SEK |
| Göingehem AB | 5561669481 | 13.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 13,828,311 SEK |
| Knislinge pastorat | 2520030780 | 13.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 13,420,519 SEK |
| Stoby Måleri AB | 5561289744 | 8.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 8,839,221 SEK |
| Börjessons Lastbilar Aktiebolag | 5563841120 | 7.2 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 7,154,579 SEK |
### Östra Göinge i fokus: Lågt CPI-värde väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Östra Göinge kommun uppvisar ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar en hög risk för korruption enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. En tydlig koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 39,4 % av den totala faktureringen på 1,396 miljarder SEK mellan 2022 och 2024, samt flaggade lokala leverantörer, bidrar till att väcka frågor om upphandlingsprocesser och transparens.
Analys: Östra Göinge kommuns CPI-poäng på 20/100 är en tydlig signal om att det finns strukturella eller processrelaterade brister som kan påverka förtroendet för den kommunala verksamheten. En av de mest framträdande faktorerna i datan är leverantörsjäv, som står för hela 20,0 av CPI-poängen. Detta tyder på att det finns en risk för att vissa leverantörer har oproportionerligt stort inflytande eller att upphandlingar inte sker på lika villkor. Med en total fakturering på 1,396 miljarder SEK över två år och endast 100 leverantörer, där topp-5 står för 39,4 % av beloppet, framstår koncentrationen som en central fråga. Skåne Blekinge Vattentjänst AB (org.nr 5569243180) ensamt mottog 196,652,659 SEK, motsvarande en betydande del av kommunens utbetalningar, vilket motsvarar ett snitt på 4,096,930 SEK per faktura över 48 fakturor.
En annan aspekt som sticker ut är de flaggade lokala leverantörerna. Flera av dessa, såsom Aktiebolaget Järletoft Bygger (org.nr 5564894656) med betalningar på 113,402,754 SEK och Kooperativa hyresrättsföreningen Göingebygdens Trygga hem (org.nr 7696324040) med 54,547,919 SEK, är verksamma i ett mycket begränsat geografiskt område (1-2 kommuner). Detta kan vara en naturlig följd av kommunens storlek och lokala behov, men det höjer också frågan om huruvida upphandlingar är tillräckligt konkurrensutsatta eller om det finns risk för att lokala nätverk påverkar beslutsfattandet.
Därtill finns anomalier i datan som förtjänar uppmärksamhet. Leverantören GlobalConnect AB sticker ut med ett extremt högt snittbelopp på 9,375,000 SEK per faktura, trots att endast två fakturor på totalt 18,750,000 SEK har betalats. Detta kan vara kopplat till specifika projekt eller tjänster, men det stora beloppet i förhållande till antalet fakturor motiverar en närmare granskning av avtalens natur och upphandlingsprocessen bakom dem.
Det är också värt att notera att flera andra CPI-faktorer, såsom jäv-rate, maktkoncentration och revisionsbrister, ligger på 0,0. Detta kan tyda på att det inte finns några dokumenterade problem inom dessa områden, men det låga CPI-värdet antyder att det ändå finns systemiska risker som inte fångas upp av dessa indikatorer. Frånvaron av visselblåsarindex (0,0) kan också indikera att det saknas mekanismer eller incitament för att rapportera oegentligheter, vilket i sig är en riskfaktor.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5 leverantörer står för 39,4 % av totala betalningar (1,396 miljarder SEK), med Skåne Blekinge Vattentjänst AB (196,652,659 SEK) som den största mottagaren. Är upphandlingarna tillräckligt konkurrensutsatta? - Flaggade lokala leverantörer: Flera leverantörer, såsom Aktiebolaget Järletoft Bygger (113,402,754 SEK) och Skolföreningen Växthuset Ekonomisk förening (51,502,449 SEK), är verksamma i endast 1-2 kommuner. Finns det risk för att lokala nätverk påverkar beslutsprocesser? - Anomalier i fakturering: GlobalConnect AB:s höga snittbelopp på 9,375,000 SEK per faktura (totalt 18,750,000 SEK över 2 fakturor) avviker kraftigt från normen. Vad ligger bakom dessa betalningar? - Lågt CPI-värde: Med ett värde på 20/100 och leverantörsjäv som enda faktor (20,0) finns en tydlig risk för bristande transparens. Hur säkerställs att upphandlingar sker på lika villkor?
Slutsats: Östra Göinge kommuns låga CPI-poäng på 20/100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och flaggade lokala aktörer, pekar på potentiella risker i upphandlingsprocesserna. Även om datan inte visar direkta bevis för oegentligheter, är det tydligt att det finns strukturella faktorer som kan påverka förtroendet för kommunens hantering av offentliga medel. Transparency Sweden uppmanar till en djupare granskning av leverantörsrelationer och upphandlingsrutiner för att säkerställa att resurserna används på ett transparent och rättvist sätt. Frågan kvarstår: görs tillräckligt för att motverka riskerna som datan belyser?