Saffle — CPI Kommunrapport

KSO-parti:
Styre:
KF-ledamöter: 0
Analyserad: 2026-04-08
CPI 20/100 — Medel
617.4 MSEK
Total fakturering
3,138
Antal fakturor
100
Leverantörer
43%
Topp-5 koncentration
1
Anomalier flaggade
20
CPI-poäng

CPI-analys — Poängfördelning

Jäv-rate (25%)
0.0
Maktkoncentration (20%)
0.0
Leverantörsjäv (20%)
20.0
Revisionsbrister (10%)
0.0
Koncernkontroll (10%)
0.0
Familjekoppling (10%)
0.0
Visselblåsarindex (5%)
0.0

Topp 20 leverantörer

#LeverantörOrg.nrTotaltFakturorSnitt
1 Säfflebostäder Aktiebolag 5564998697 84.4 MSEK 330 255,786 SEK
2 Skandikon Administration Aktiebolag 5560234782 64.4 MSEK 25 2.6 MSEK
3 REGION VÄRMLAND 2321000156 43.6 MSEK 104 419,691 SEK
4 Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt 5164060948 39.8 MSEK 23 1.7 MSEK
5 Vardaga Äldreomsorg AB 5565736450 34.9 MSEK 15 2.3 MSEK
6 ÅMÅLS KOMMUN 2120001587 23.6 MSEK 26 906,949 SEK
7 LBC Värm-Dal AB 5565553111 22.3 MSEK 142 156,705 SEK
8 Attendo Sverige AB 5561485169 21.3 MSEK 15 1.4 MSEK
9 Peab Anläggning AB 5565686721 20.3 MSEK 16 1.3 MSEK
10 Peab Asfalt AB 5560988122 11.6 MSEK 76 153,060 SEK
11 Gräsmiljö Sverige AB 5568862659 10.9 MSEK 7 1.6 MSEK
12 Carsmart AB 5568151574 9.9 MSEK 229 43,164 SEK
13 Åmåls Kommunfastigheter Aktiebolag 5565268520 8.8 MSEK 25 351,134 SEK
14 Skanska Sverige AB 5560339086 7.5 MSEK 11 679,612 SEK
15 Hagalunds Montage AB 5567302707 7.1 MSEK 36 196,483 SEK
16 Fellwings karosserifabrik Aktiebolag 5561149070 7.0 MSEK 3 2.3 MSEK
17 Forskningen i Säffle AB 5565709192 6.9 MSEK 25 277,032 SEK
18 Vattenfall Kundservice Aktiebolag 5565297065 6.7 MSEK 149 45,298 SEK
19 FÖRSÄKRINGSKASSAN 2021005521 6.4 MSEK 12 533,477 SEK
20 Atea Sverige AB 5564480282 6.3 MSEK 60 104,455 SEK

Kommunfullmäktige — Partier

PartiMandatAndel

Anomalier — Flaggade

LeverantörFakturorBeloppFlagga
Fellwings karosserifabrik Aktiebolag 3 7.0 MSEK Få fakturor (3 st) men högt belopp: 7,013,688 SEK

Nätverkskopplingar

LeverantörOrg.nrBeloppNotering
Säfflebostäder Aktiebolag 5564998697 84.4 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 84,409,440 SEK
LBC Värm-Dal AB 5565553111 22.3 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 22,252,101 SEK
Åmåls Kommunfastigheter Aktiebolag 5565268520 8.8 MSEK Lokal leverantör (2 kommuner) med 8,778,358 SEK
Hagalunds Montage AB 5567302707 7.1 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,073,373 SEK
Fellwings karosserifabrik Aktiebolag 5561149070 7.0 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 7,013,688 SEK
Forskningen i Säffle AB 5565709192 6.9 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 6,925,791 SEK
Säffleoperan Scenproduktion AB 5568013923 4.3 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 4,298,845 SEK
Lecab Lastbilar AB 5565619839 3.2 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 3,192,625 SEK
Säffle Härden Fastighets AB 5590719729 2.8 MSEK Lokal leverantör (1 kommuner) med 2,845,762 SEK
Säfflehälsan AB 5561422923 2.3 MSEK Lokal leverantör (3 kommuner) med 2,288,660 SEK

AI-analys — Undersökande narrativ

Genererad av grok-3 · 2026-04-08

### Säffle kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörsrelationer

Sammanfattning: Säffle kommun har ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar betydande risker för korruption enligt Transparency Swedens analys. Framför allt sticker leverantörsjäv ut som en central faktor med ett värde på 20.0, och en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer samt flera lokala aktörer flaggas för vidare granskning. Vad ligger bakom dessa mönster, och hur säkerställs transparensen i kommunens upphandlingar?

Analys: Säffle kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är en tydlig signal om att det finns strukturella eller processrelaterade brister som påverkar förtroendet för den offentliga förvaltningen. En bidragande faktor är leverantörsjäv, som står för hela poängsättningen i denna kategori med ett värde på 20.0. Detta innebär att det kan finnas risker kopplade till hur relationerna mellan kommunen och dess leverantörer hanteras, även om inga specifika jäv-personer eller nätverkskopplingar har identifierats i datan.

En granskning av ekonomiska data visar att Säffle kommun mellan 2022 och 2024 fakturerade totalt 617,449,223 SEK över 3,138 fakturor till 100 leverantörer. Anmärkningsvärt är att 43.3% av dessa medel koncentrerades till de fem största leverantörerna, där Säfflebostäder Aktiebolag (org.nr 5564998697) ensamt stod för 84,409,440 SEK över 330 fakturor. Även Skandikon Administration Aktiebolag (org.nr 5560234782) och Vardaga Äldreomsorg AB (org.nr 5565736450) uppvisar höga genomsnittliga fakturabelopp på 2,575,291 SEK respektive 2,324,374 SEK per faktura. Denna koncentration av betalningar kan vara motiverad av verksamhetsbehov, men den höga andelen väcker frågor om huruvida konkurrensen i upphandlingar är tillräcklig.

Vidare flaggas flera lokala leverantörer för sina omfattande affärer med kommunen, däribland Säfflebostäder Aktiebolag (84,409,440 SEK), LBC Värm-Dal AB (22,252,101 SEK) och Åmåls Kommunfastigheter Aktiebolag (8,778,358 SEK). Dessa aktörer är verksamma i ett begränsat antal kommuner (1-2), vilket kan tyda på en stark lokal beroendeställning. En ytterligare anomali är Fellwings karosserifabrik Aktiebolag (org.nr 5561149070), som trots endast tre fakturor har fakturerat 7,013,688 SEK. Detta höga belopp i förhållande till antalet transaktioner kräver en närmare granskning av avtalens natur och bakgrund.

Slutligen är det värt att notera att flera andra lokala leverantörer, såsom Säffleoperan Scenproduktion AB (4,298,845 SEK) och Säfflehälsan AB (2,288,660 SEK), också förekommer i datan med betydande belopp trots sin begränsade geografiska räckvidd. Även om det inte finns några direkta bevis för oegentligheter, kan en så hög andel lokala leverantörer i kombination med ett lågt CPI-poäng indikera en risk för att personliga eller informella relationer påverkar upphandlingsprocesserna.

Riskindikatorer: - Hög koncentration av betalningar: 43.3% av totala faktureringar går till topp-5 leverantörer, vilket kan tyda på otillräcklig konkurrens i upphandlingar. - Leverantörsjäv-poäng på 20.0: Detta är den enda faktorn som påverkar CPI-poängen negativt och bör utredas närmare för att förstå dess orsaker. - Anomali hos Fellwings karosserifabrik Aktiebolag: Ett belopp på 7,013,688 SEK över endast tre fakturor sticker ut och motiverar en granskning av avtalens innehåll och upphandlingsprocess. - Dominans av lokala leverantörer: Flera flaggade leverantörer, såsom Säfflebostäder Aktiebolag (84,409,440 SEK) och LBC Värm-Dal AB (22,252,101 SEK), har stark lokal anknytning, vilket kan innebära risk för beroendeförhållanden. - Lågt CPI-poäng (20/100): Detta är en generell varningssignal om att transparens och kontrollmekanismer kan vara otillräckliga i kommunen.

Slutsats: Säffle kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, drivet av en hög poäng för leverantörsjäv, pekar på potentiella brister i hur upphandlingar och leverantörsrelationer hanteras. Den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal aktörer, särskilt lokala leverantörer som Säfflebostäder Aktiebolag och LBC Värm-Dal AB, samt anomalier som Fellwings karosserifabrik Aktiebolags fakturering, motiverar en djupare granskning av kommunens processer. Transparency Sweden uppmanar till ökad insyn och efterlyser svar på hur Säffle kommun säkerställer rättvisa och konkurrens i sina upphandlingar, utan att detta ska tolkas som en anklagelse om oegentligheter. Frågorna kvarstår: Är de befintliga kontrollerna tillräckliga, och hur kan riskerna för jäv och beroendeförhållanden minimeras?

Denna analys är AI-genererad baserad på offentliga fakturadata 2022–2024. Den utgör inte en rättslig bedömning. Alla uppgifter bör verifieras mot primärkällor.