| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Skanska Sverige AB | 5560339086 | 104.0 MSEK | 12 | 8.7 MSEK |
| 2 | BORLÄNGE KOMMUN | 2120002239 | 37.6 MSEK | 71 | 530,046 SEK |
| 3 | Skandikon Administration Aktiebolag | 5560234782 | 30.4 MSEK | 25 | 1.2 MSEK |
| 4 | Säterbostäder Aktiebolag | 5565158713 | 20.6 MSEK | 139 | 148,069 SEK |
| 5 | MaserFrakt Aktiebolag | 5564812138 | 18.6 MSEK | 149 | 125,095 SEK |
| 6 | REGION DALARNA | 2321000180 | 16.6 MSEK | 158 | 105,141 SEK |
| 7 | RÄDDNINGSTJÄNSTEN DALA MITT | 2220001099 | 13.3 MSEK | 19 | 700,107 SEK |
| 8 | Dala Byggsamverkan Aktiebolag | 5564705340 | 12.8 MSEK | 116 | 110,379 SEK |
| 9 | Klas Johansson Byggservice Aktiebolag | 5563759710 | 12.6 MSEK | 278 | 45,489 SEK |
| 10 | Atea Sverige AB | 5564480282 | 11.7 MSEK | 149 | 78,280 SEK |
| 11 | NCC Industry Aktiebolag | 5563023307 | 10.8 MSEK | 59 | 182,454 SEK |
| 12 | Dahl Sverige Aktiebolag | 5562870229 | 8.9 MSEK | 70 | 127,622 SEK |
| 13 | FALU KOMMUN | 2120002221 | 8.9 MSEK | 26 | 341,724 SEK |
| 14 | Livförsäkringsbolaget Skandia, ömsesidigt | 5164060948 | 8.6 MSEK | 25 | 343,137 SEK |
| 15 | Aktiebolaget Borlänge Energi | 5560055385 | 8.3 MSEK | 28 | 294,888 SEK |
| 16 | Samhäll Säter AB | 5560624172 | 8.0 MSEK | 37 | 215,005 SEK |
| 17 | Stockholms Vattenentreprenader AB | 5562535467 | 7.7 MSEK | 9 | 854,312 SEK |
| 18 | HEDEMORA KOMMUN | 2120002254 | 7.2 MSEK | 15 | 479,185 SEK |
| 19 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 5.7 MSEK | 13 | 436,882 SEK |
| 20 | Hedemora Energi Aktiebolag | 5561155226 | 5.5 MSEK | 14 | 396,098 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Skanska Sverige AB | 12 | 104.0 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 8,668,749 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Säterbostäder Aktiebolag | 5565158713 | 20.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 20,581,558 SEK |
| Dala Byggsamverkan Aktiebolag | 5564705340 | 12.8 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 12,803,940 SEK |
| Klas Johansson Byggservice Aktiebolag | 5563759710 | 12.6 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 12,645,894 SEK |
| Aktiebolaget Borlänge Energi | 5560055385 | 8.3 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 8,256,875 SEK |
| Samhäll Säter AB | 5560624172 | 8.0 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 7,955,196 SEK |
| Stockholms Vattenentreprenader AB | 5562535467 | 7.7 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 7,688,812 SEK |
| Hedemora Energi Aktiebolag | 5561155226 | 5.5 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 5,545,365 SEK |
| Dala Energi Fibernät AB | 5565893046 | 5.5 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 5,475,813 SEK |
| Projektledarbyrån Sverige AB | 5567013064 | 3.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 2,992,331 SEK |
| Aktiebolaget Grytnäs Gräv | 5562896943 | 2.6 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 2,587,262 SEK |
### Sater kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörsrelationer
Sammanfattning: Sater kommun uppvisar ett anmärkningsvärt lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket placerar kommunen i en riskzon för korruptionsrelaterade problem. Den ekonomiska datan visar en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5 står för 43,2 % av den totala faktureringen på 489,5 miljoner SEK mellan 2022 och 2024. Särskilt relationen till lokala leverantörer och enskilda fakturor med extrema belopp sticker ut som områden för vidare granskning.
Analys: Sater kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är en tydlig indikator på att det kan finnas strukturella eller processrelaterade brister i hanteringen av offentliga medel. Enligt datan är leverantörsjäv den enda flaggade faktorn med ett värde på 20,0, vilket antyder att det finns risker kopplade till hur kommunen väljer och interagerar med sina leverantörer. Detta är särskilt intressant med tanke på att topp-5 leverantörer, inklusive Skanska Sverige AB (104,0 miljoner SEK) och Säterbostäder Aktiebolag (20,6 miljoner SEK), står för en oproportionerligt stor andel av de totala utgifterna.
En närmare titt på fakturadata avslöjar att Skanska Sverige AB har ett genomsnittligt fakturabelopp på 8,7 miljoner SEK per faktura, baserat på endast 12 fakturor. Detta är en anomali som sticker ut i jämförelse med andra leverantörer såsom Klas Johansson Byggservice Aktiebolag, där genomsnittsfakturan ligger på 45 489 SEK över 278 fakturor. Är dessa höga belopp motiverade av stora projekt, eller finns det brister i upphandlingsprocessen som gör att kostnaderna inte fördelas mer transparent?
Vidare framträder ett mönster av lokala leverantörer som dominerar betalningsflödet. Företag som Säterbostäder Aktiebolag (20,6 miljoner SEK), Dala Byggsamverkan Aktiebolag (12,8 miljoner SEK) och Klas Johansson Byggservice Aktiebolag (12,6 miljoner SEK) är flaggade för sina lokala kopplingar och begränsade verksamhet i andra kommuner. Även om det är naturligt att en kommun samarbetar med lokala aktörer, kan en så hög koncentration av lokala leverantörer – där flera verkar i endast 1–3 kommuner – innebära en risk för beroendeförhållanden eller otillräcklig konkurrens i upphandlingar.
Den totala faktureringen på 489,5 miljoner SEK över 3 321 fakturor fördelas på endast 100 leverantörer, vilket ger ett snitt på cirka 33 fakturor per leverantör. Detta är inte nödvändigtvis problematiskt, men kombinationen av hög koncentration (43,2 % till topp-5) och flaggade lokala leverantörer väcker frågor om huruvida upphandlingsprocesserna är tillräckligt öppna och konkurrensutsatta. Finns det rutiner för att säkerställa att mindre aktörer får möjlighet att delta i anbudsförfaranden?
Slutligen är det värt att notera att datan inte visar några direkta indikationer på jäv, maktkoncentration eller familjekopplingar. Detta är positivt, men det låga CPI-poänget och de flaggade leverantörsrelationerna tyder på att det kan finnas andra, mindre synliga risker som kräver djupare granskning.
Riskindikatorer: - Hög koncentration av betalningar: Topp-5 leverantörer står för 43,2 % av den totala faktureringen (489,5 miljoner SEK), vilket kan tyda på begränsad konkurrens. - Extrema fakturabelopp: Skanska Sverige AB:s genomsnittliga fakturabelopp på 8,7 miljoner SEK per faktura (totalt 104,0 miljoner SEK) är en tydlig anomali som bör granskas närmare. - Lokala leverantörsrelationer: Flera flaggade leverantörer, såsom Säterbostäder Aktiebolag (20,6 miljoner SEK) och Dala Byggsamverkan Aktiebolag (12,8 miljoner SEK), har starka lokala kopplingar och verkar i få kommuner, vilket kan innebära risk för beroendeförhållanden. - Leverantörsjäv som enda flaggade faktor: Med ett värde på 20,0 är detta ett område där transparensen i upphandlingsprocessen behöver stärkas.
Slutsats: Sater kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och flaggade lokala relationer, pekar på potentiella risker i hanteringen av offentliga medel. Även om datan inte visar direkta bevis för oegentligheter, är de identifierade anomalierna – såsom Skanska Sverige AB:s extrema fakturabelopp och den stora andelen lokala leverantörer – tillräckliga för att motivera en djupare granskning av kommunens upphandlingsrutiner. Transparency Sweden uppmanar till ökad insyn och efterlyser svar på hur kommunen säkerställer konkurrens och transparens i sina affärer.