| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aktiebolaget Sjöbohem | 5566500665 | 350.0 MSEK | 847 | 413,282 SEK |
| 2 | KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (publ) | 5164016544 | 114.9 MSEK | 27 | 4.3 MSEK |
| 3 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 114.4 MSEK | 27 | 4.2 MSEK |
| 4 | YSTAD KOMMUN | 2120001181 | 55.7 MSEK | 108 | 515,507 SEK |
| 5 | Ciconias Ekonomisk förening | 7696141428 | 51.9 MSEK | 29 | 1.8 MSEK |
| 6 | Nils Månssons Friskola AB | 5567815872 | 38.2 MSEK | 43 | 889,363 SEK |
| 7 | LUNDS KOMMUN | 2120001132 | 37.8 MSEK | 68 | 556,230 SEK |
| 8 | IT kommuner i Skåne Aktiebolag | 5590672142 | 36.9 MSEK | 29 | 1.3 MSEK |
| 9 | Ohlssons i Landskrona AB | 5565593497 | 36.6 MSEK | 32 | 1.1 MSEK |
| 10 | SYDÖSTRA SKÅNES RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUND-SÖRF | 2220001149 | 32.2 MSEK | 7 | 4.6 MSEK |
| 11 | Kunskapsskolan i Sverige Aktiebolag | 5565661815 | 25.8 MSEK | 41 | 628,774 SEK |
| 12 | REGION SKÅNE | 2321000255 | 24.2 MSEK | 38 | 636,425 SEK |
| 13 | KRISTIANSTADS KOMMUN | 2120000951 | 24.1 MSEK | 56 | 430,111 SEK |
| 14 | Magnus Maskin o Gräv i Lövestad AB | 5566908587 | 20.4 MSEK | 95 | 215,055 SEK |
| 15 | Bergkvarabuss Aktiebolag | 5562949973 | 17.8 MSEK | 15 | 1.2 MSEK |
| 16 | Sydskånes avfallsaktiebolag, SYSAV | 5561870410 | 12.9 MSEK | 48 | 269,438 SEK |
| 17 | Bonus Copyright Access, ek. för. | 7696037345 | 12.3 MSEK | 10 | 1.2 MSEK |
| 18 | PERSONALKOOPERATIVET I UR OCH SKUR STORKBOET EK. | 7696084172 | 11.3 MSEK | 20 | 565,649 SEK |
| 19 | Skatteverket | 2021005448 | 11.1 MSEK | 1 | 11.1 MSEK |
| 20 | Montessoriskolan Fyrkappan Ekonomisk förening | 7696097760 | 11.1 MSEK | 27 | 410,616 SEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| Skatteverket | 1 | 11.1 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 11,091,834 SEK/faktura |
| Skatteverket | 1 | 11.1 MSEK | Få fakturor (1 st) men högt belopp: 11,091,834 SEK |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| Aktiebolaget Sjöbohem | 5566500665 | 350.0 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 350,049,703 SEK |
| Ciconias Ekonomisk förening | 7696141428 | 51.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 51,899,074 SEK |
| Nils Månssons Friskola AB | 5567815872 | 38.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 38,242,613 SEK |
| SYDÖSTRA SKÅNES RÄDDNINGSTJÄNSTFÖRBUND-SÖRF | 2220001149 | 32.2 MSEK | Lokal leverantör (3 kommuner) med 32,238,342 SEK |
| Magnus Maskin o Gräv i Lövestad AB | 5566908587 | 20.4 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 20,430,266 SEK |
| PERSONALKOOPERATIVET I UR OCH SKUR STORKBOET EK. | 7696084172 | 11.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 11,312,974 SEK |
| Montessoriskolan Fyrkappan Ekonomisk förening | 7696097760 | 11.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 11,086,637 SEK |
| Förskolan Lekande Lätt Ekonomiska förening | 7696245658 | 8.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 8,830,266 SEK |
| Sjöbo Fria pedagoger Ekonomisk förening | 7696075212 | 7.8 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 7,769,379 SEK |
| LENY Fastighets AB | 5561016311 | 7.4 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 7,366,616 SEK |
### Sjöbo kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Sjöbo kommun uppvisar ett lågt CPI-poäng på 20 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller bristande transparens i den offentliga hanteringen. Särskilt anmärkningsvärd är den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer, där topp-5-leverantörerna står för 49,3 % av den totala faktureringen på 1,393 miljarder SEK mellan 2022 och 2024. Denna analys granskar datan för att identifiera mönster och risker som kan motivera en djupare utredning.
Analys: Sjöbo kommuns CPI-poäng på 20 av 100 är en tydlig signal om att det kan finnas strukturella eller processrelaterade brister i kommunens hantering av offentliga medel. Poängen drivs huvudsakligen av en hög nivå av leverantörsjäv (20.0), vilket pekar på att relationerna mellan kommunen och dess leverantörer kan vara problematiska ur ett transparensperspektiv. Även om andra faktorer som jäv-rate, maktkoncentration och revisionsbrister ligger på 0.0, är det viktigt att inte bortse från den enskilda indikatorn för leverantörsjäv som en varningssignal.
En central observation är den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal leverantörer. Mellan 2022 och 2024 fakturerade kommunen totalt 1,393,141,693 SEK över 3,118 fakturor till 100 leverantörer, där topp-5-leverantörerna stod för 49,3 % av beloppet. Aktiebolaget Sjöbohem (org.nr 5566500665) ensamt mottog 350,049,703 SEK över 847 fakturor, vilket motsvarar cirka 25 % av den totala faktureringen. Även KPA Tjänstepensionsförsäkring AB (org.nr 5164016544) och KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) sticker ut med höga snittbelopp per faktura, på 4,256,969 SEK respektive 4,238,074 SEK, trots ett lågt antal fakturor (27 stycken vardera). Detta väcker frågor om hur upphandlingsprocesserna ser ut och om det finns tillräcklig konkurrens bland leverantörerna.
En annan aspekt som förtjänar uppmärksamhet är de flaggade lokala leverantörerna. Tio leverantörer, inklusive Aktiebolaget Sjöbohem, Ciconias Ekonomisk förening (org.nr 7696141428) och Nils Månssons Friskola AB (org.nr 5567815872), är markerade som lokala med verksamhet i en eller få kommuner. Dessa leverantörer har mottagit betydande summor, från 7,366,616 SEK upp till 350,049,703 SEK. Även om det inte nödvändigtvis innebär oegentligheter, kan en stark beroendeställning till lokala aktörer skapa risker för beroendeförhållanden eller otillräcklig granskning av avtal och kostnader.
Slutligen noteras två anomalier kopplade till Skatteverket, där en enskild faktura på 11,091,834 SEK sticker ut både genom sitt höga belopp och det faktum att det är den enda fakturan till denna aktör. Även om detta kan ha legitima förklaringar, exempelvis en engångsbetalning eller korrigering, är det en avvikelse som bör granskas närmare för att säkerställa att den följer gällande riktlinjer.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: Topp-5-leverantörerna står för 49,3 % av faktureringen, med Aktiebolaget Sjöbohem som mottagare av 350,049,703 SEK. Hur säkerställs konkurrens i upphandlingarna? - Höga snittbelopp per faktura: KPA Tjänstepensionsförsäkring AB och KPA Pensionsservice Aktiebolag har snittbelopp på över 4 miljoner SEK per faktura. Finns det tillräcklig dokumentation och kontroll av dessa betalningar? - Lokala leverantörer: Tio flaggade lokala leverantörer, inklusive Ciconias Ekonomisk förening (51,899,074 SEK) och Nils Månssons Friskola AB (38,242,613 SEK), dominerar betalningarna. Hur hanteras risken för beroendeförhållanden? - Anomali hos Skatteverket: En enskild faktura på 11,091,834 SEK avviker kraftigt. Vad ligger bakom denna betalning, och har den granskats? - Lågt CPI-poäng: Med ett poäng på 20/100 och en leverantörsjäv-indikator på 20.0, finns det skäl att undersöka kommunens rutiner för upphandling och leverantörsrelationer.
Slutsats: Sjöbo kommuns låga CPI-poäng på 20 av 100, kombinerat med en hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer och en flaggad leverantörsjäv-indikator, pekar på potentiella risker i hanteringen av offentliga medel. Datan visar inte på direkta oegentligheter, men mönstren kring lokala leverantörer, höga snittbelopp och enskilda anomalier motiverar en närmare granskning av upphandlingsprocesser och kontrollmekanismer. Transparency Sweden uppmanar till ökad transparens och oberoende revision för att säkerställa att kommunens resurser används på ett effektivt och rättvist sätt.