| # | Leverantör | Org.nr | Totalt | Fakturor | Snitt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AB SOLOM | 5566476700 | 374.8 MSEK | 494 | 758,671 SEK |
| 2 | Sollentuna Kommunfastigheter AB | 5590872452 | 363.3 MSEK | 346 | 1.1 MSEK |
| 3 | KPA Pensionsservice Aktiebolag | 5565691077 | 197.8 MSEK | 22 | 9.0 MSEK |
| 4 | Peab Anläggning AB | 5565686721 | 191.5 MSEK | 134 | 1.4 MSEK |
| 5 | AB Vårdstyrkan i Stockholm | 5567247928 | 113.1 MSEK | 48 | 2.4 MSEK |
| 6 | Sollentuna Energi och Miljö Aktiebolag | 5560915166 | 101.9 MSEK | 268 | 380,105 SEK |
| 7 | Attendo Sverige AB | 5561485169 | 93.4 MSEK | 104 | 898,349 SEK |
| 8 | Compass Group AB | 5562581461 | 89.0 MSEK | 245 | 363,346 SEK |
| 9 | BRANDKÅREN ATTUNDA | 2220000976 | 60.6 MSEK | 6 | 10.1 MSEK |
| 10 | Akedo Omsorg AB | 5567812952 | 52.2 MSEK | 36 | 1.5 MSEK |
| 11 | Vardaga Nytida Omsorg AB | 5563341659 | 47.2 MSEK | 19 | 2.5 MSEK |
| 12 | Infrakraft Sverige AB | 5590908686 | 47.0 MSEK | 21 | 2.2 MSEK |
| 13 | A&O Temabo AB | 5567339147 | 45.6 MSEK | 17 | 2.7 MSEK |
| 14 | FÖRSÄKRINGSKASSAN | 2021005521 | 44.0 MSEK | 17 | 2.6 MSEK |
| 15 | Norlandia Care AB | 5565762266 | 40.5 MSEK | 18 | 2.2 MSEK |
| 16 | Ework Group AB | 5565878708 | 40.3 MSEK | 177 | 227,813 SEK |
| 17 | Vardaga Äldreomsorg AB | 5565736450 | 38.8 MSEK | 23 | 1.7 MSEK |
| 18 | Senab AB | 5562991447 | 36.2 MSEK | 26 | 1.4 MSEK |
| 19 | Frösunda LSS AB | 5566520176 | 31.6 MSEK | 56 | 563,494 SEK |
| 20 | Norlandia Äldreomsorg AB | 5564354834 | 30.9 MSEK | 18 | 1.7 MSEK |
| Parti | Mandat | Andel |
|---|---|---|
| M | 19 | 31% |
| S | 17 | 28% |
| SD | 5 | 8% |
| L | 5 | 8% |
| C | 5 | 8% |
| V | 4 | 7% |
| MP | 3 | 5% |
| KD | 3 | 5% |
| Leverantör | Fakturor | Belopp | Flagga |
|---|---|---|---|
| KPA Pensionsservice Aktiebolag | 22 | 197.8 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 8,989,808 SEK/faktura |
| BRANDKÅREN ATTUNDA | 6 | 60.6 MSEK | Mycket högt snittbelopp: 10,093,458 SEK/faktura |
| Leverantör | Org.nr | Belopp | Notering |
|---|---|---|---|
| AB SOLOM | 5566476700 | 374.8 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 374,783,506 SEK |
| Sollentuna Kommunfastigheter AB | 5590872452 | 363.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 363,348,448 SEK |
| AB Vårdstyrkan i Stockholm | 5567247928 | 113.1 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 113,131,241 SEK |
| Sollentuna Energi och Miljö Aktiebolag | 5560915166 | 101.9 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 101,868,232 SEK |
| Akedo Omsorg AB | 5567812952 | 52.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 52,217,344 SEK |
| InDies LSS AB | 5591634125 | 21.2 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 21,181,137 SEK |
| Anooni AB | 5568918188 | 20.3 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 20,267,598 SEK |
| Stockholms Stadsbyggare entreprenad AB | 5565865606 | 20.2 MSEK | Lokal leverantör (2 kommuner) med 20,200,505 SEK |
| InDies Omsorg AB | 5566770375 | 17.3 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 17,253,245 SEK |
| SBB Marschen 1 Fastighets AB | 5569747909 | 15.7 MSEK | Lokal leverantör (1 kommuner) med 15,708,795 SEK |
### Sollentuna kommuns låga CPI-poäng väcker frågor om leverantörskoncentration
Sammanfattning: Sollentuna kommun får ett lågt CPI-poäng på 21 av 100, vilket indikerar potentiella risker för korruption eller bristande transparens i den kommunala verksamheten. En hög koncentration av betalningar till ett fåtal leverantörer, särskilt lokala aktörer, samt extremt höga snittbelopp per faktura hos vissa leverantörer sticker ut i datan. Transparency Sweden granskar dessa mönster för att belysa områden som kan behöva ytterligare utredning.
Analys: Sollentuna kommuns CPI-poäng på 21 av 100 placerar dem i en riskzon enligt Transparency Swedens bedömningskriterier. En central faktor bakom det låga poänget är leverantörsjäv, som står för 20.0 av poängavdraget. Detta signalerar att det kan finnas en oproportionerlig beroendeställning till vissa leverantörer, vilket bekräftas av att 42,5 % av den totala faktureringen på 2,92 miljarder SEK mellan 2022 och 2024 går till topp-5 leverantörer. Bland dessa utmärker sig AB SOLOM (org.nr 5566476700) med betalningar på 374,8 miljoner SEK och Sollentuna Kommunfastigheter AB (org.nr 5590872452) med 363,3 miljoner SEK, båda lokala aktörer med verksamhet i få kommuner.
Vid en närmare granskning av fakturadata framträder ytterligare frågor kring snittbeloppen per faktura. KPA Pensionsservice Aktiebolag (org.nr 5565691077) har ett snittbelopp på 8,99 miljoner SEK per faktura, baserat på endast 22 fakturor, medan BRANDKÅREN ATTUNDA (org.nr 2220000976) uppvisar ett ännu högre snitt på 10,09 miljoner SEK per faktura över 6 fakturor. Dessa belopp avviker kraftigt från genomsnittet och kan tyda på stora engångsbetalningar eller specifika avtal som inte är tillräckligt transparenta i den offentliga redovisningen. Det är viktigt att förstå bakgrunden till dessa betalningar för att utesluta eventuella oegentligheter.
En annan aspekt som väcker intresse är den höga andelen lokala leverantörer bland de flaggade aktörerna. Förutom AB SOLOM och Sollentuna Kommunfastigheter AB är även AB Vårdstyrkan i Stockholm (org.nr 5567247928) med betalningar på 113,1 miljoner SEK och Sollentuna Energi och Miljö Aktiebolag (org.nr 5560915166) med 101,9 miljoner SEK begränsade till verksamhet i en eller två kommuner. Denna geografiska koncentration kan vara naturlig med tanke på kommunens struktur, men den höga ekonomiska beroendeställningen till ett fåtal aktörer ökar risken för otillbörlig påverkan eller bristande konkurrens i upphandlingsprocesser.
Slutligen noteras att maktkoncentrationen i kommunen, med ett värde på 0.6 i CPI-faktorerna, inte är alarmerande hög. Moderaterna innehar 31 % av mandaten i kommunfullmäktige (19 av 61 ledamöter), och styret består av en koalition av M, C, L och KD. Detta ger en relativt balanserad politisk miljö, men det låga CPI-poänget tyder på att andra strukturella faktorer, såsom leverantörsrelationer, spelar en större roll för riskbedömningen.
Riskindikatorer: - Hög leverantörskoncentration: 42,5 % av betalningarna går till topp-5 leverantörer, vilket kan indikera otillräcklig konkurrens i upphandlingar. - Extrema snittbelopp per faktura: KPA Pensionsservice Aktiebolag (8,99 miljoner SEK/faktura) och BRANDKÅREN ATTUNDA (10,09 miljoner SEK/faktura) avviker kraftigt från normen och bör granskas närmare för att förstå betalningarnas natur. - Lokala leverantörers dominans: Flertalet flaggade leverantörer, såsom AB SOLOM (374,8 miljoner SEK) och Sollentuna Kommunfastigheter AB (363,3 miljoner SEK), har verksamhet i endast en eller två kommuner, vilket kan innebära risk för beroendeställningar. - Leverantörsjäv i CPI: Värdet 20.0 pekar på en strukturell risk i relationerna till leverantörer som behöver analyseras djupare.
Slutsats: Sollentuna kommuns låga CPI-poäng på 21 av 100 belyser behovet av ökad transparens och granskning, särskilt gällande leverantörsrelationer och betalningsmönster. Den höga koncentrationen av betalningar till ett fåtal aktörer, i kombination med anmärkningsvärda snittbelopp per faktura hos vissa leverantörer, motiverar ytterligare undersökningar av upphandlingsprocesser och avtal. Transparency Sweden uppmanar till en fördjupad dialog med kommunens beslutsfattare och revisorer för att säkerställa att skattebetalarnas medel hanteras på ett konkurrenskraftigt och rättvist sätt. Frågan kvarstår: hur kan kommunen diversifiera sina leverantörsrelationer för att minska riskerna för beroende och bristande insyn?